Apoyo social a drogodependientes en programa de mantenimiento con metadona en una prisión

Abstract

Objetivo: conocer el apoyo social que tiene los pacientes incluidos en el programa de mantenimiento de metadona (PMM) en una prisión. Diseño: estudio descriptivo con controles. Emplazamiento: establecimiento penitenciario de Albolote (Granada). Población y muestra: la población total era de 1579; en PMM era de 364 pacientes, 35 mujeres 329 hombres. Como casos se utiliza una muestra aleatoria de 60 pacientes, 7 mujeres y 53 hombres, como controles 30 internos 3 mujeres y 27 hombres presos no drogodependientes. No costa en sus antecedentes ningún tipo de drogadicción. Intervenciones: entrevista a los casos y controles para conocer sus antecedentes adictivos, estructura familiar, nivel socioeconómico y cultural, y aplicación heteroaplicada del cuestionario MOS. Se obtiene para cada grupo el porcentaje de cada dimensión del apoyo social y se comparan ambos grupos mediante Chi cuadrado. Resultados: el apoyo global es bajo en 38 casos (74,5%) y 9 controles (30%) p de 0,0001. OR 0.1466 con intervalo de confianza al 95% (0.0538-0.3989). Es normal en 13 casos (25%) y 21 controles (70%) con p 0,0007. OR de 0,69 de intervalo de confianza al 95% (0.44-0.93). Todas las dimensiones son estadísticamente significativas hacia los no toxicómanos, excepto el apoyo emocional en el que se obtiene unos valores semejantes para ambos grupos. Conclusión: los reclusos incluidos en el programa de mantenimiento con metadona perciben que cuentan con menor apoyo social que los reclusos no drogodependientes.

Goal: To learn more about the social support available to patients participating in a prison methadone maintenance program (PMM). Methodology: Descriptive, with controls. Setting: A penitentiary in Albolote (Granada) Population Sample: The total prison population was 1,579; 364 patients were included in the PMM; 35 were female and 329 were male. 60 patients, 7 women and 53 men, were used as cases. 30 non-drug dependent prisoners, 3 women and 27 men, were the control group. They had no antecedents of problems with drug addiction. Interventions: Interviews with cases and controls to learn about their addictive antecedents, family structure, socio-economic level, and a hetero-applied MOS questionnaire was completed. Percentages of each social support variable were obtained and compared using the chi-squared technique. Results: The overall support received is low in 38 cases (74.5%) and in 9 controls (30%): p = 0.0001. OR 0.1466, confidence interval at 95% (0.0538-0.3989). Support received is normal in 13 cases (25%) and 21 controls (70%): p = 0.0007. OR 0.69, confidence interval at 95% (0.44-0.93). All of the variables were statistically significant for non-drug addicts, except for emotional support, which was the same for both groups. Conclusion: The perception of inmates participating in the methadone maintenance program was that they received less social support than the non-drug dependent inmates.