Publication:
Fracturas diafisarias de antebrazo, 20 años después. ¿Está indicada la osteosíntesis percutánea?

dc.contributor.authorFernández-Marín, M.R.
dc.contributor.authorHidalgo-Pérez, M.
dc.contributor.authorArias-Rodriguez, G.
dc.contributor.authorGarcía-Mendoza, A.
dc.contributor.authorPrada-Chamorro, E.
dc.contributor.authorDomecq-Fernández de Bobadilla, G.
dc.contributor.authoraffiliation[Fernández-Marín,MR; Hidalgo-Pérez,M; Arias-Rodriguez,G; García-Mendoza,A; Prada-Chamorro,E; Domecq-Fernández de Bobadilla,G] Servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica, Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España
dc.date.accessioned2018-02-23T09:58:24Z
dc.date.available2018-02-23T09:58:24Z
dc.date.issued2018-01
dc.description.abstractObjetivo: Realizar un estudio retrospectivo de 98 fracturas diafisarias de antebrazo en adultos tratadas mediante Osteosíntesis Percutánea (OP) intramedular con Agujas de Kirchner (AK) y comparar los resultados con los obtenidos mediante la osteosíntesis con placas y clavos intramedulares. Material y Método: Se revisan 64 pacientes que presentaban 98 fracturas de antebrazo con un seguimiento clínico-radiológico, evaluando la presencia de pseudoartrosis o retardo de la consolidación y valorando los resultados funcionales mediante la Escala de Anderson y el Disability of the Arm, Shoulder and Hand (DASH). Resultados: La consolidación clínica y radiológica se consiguió con una media de 12 semanas. Obteniendo un 77% de excelentes y buenos resultados con los criterios de Anderson. Se registraron 4 casos de Pseudoartrosis y 6 casos de retardo de consolidación. Conclusión: Esta técnica quirúrgica presenta una serie de ventajas como son una baja incidencia de complicaciones, ausencia de infecciones, refracturas y lesiones yatrogénicas vasculonerviosas. Una menor estancia hospitalaria y un acortamiento del tiempo quirúrgico con respecto a otras técnicas, con unos resultados similares al tratamiento con placas y clavos endomedulares en cuanto a consolidación y resultados funcionales como demostramos con la bibliografía consultada.es_ES
dc.description.abstractWe present a retrospective study of 98 diaphyseal forearm fractures in adults treated by a percutaneous technique with intramedullar Kirchner wires (K-wires) and compare the results with those obtained by fixation with plating and intramedullary nails. Material and methods: we reviewed 64 patients presenting 98 forearm fractures with a radiographic follow-up, assessing the presence of pseudarthrosis or delayed bony healing and evaluating functional outcomes through the scale of Anderson and the Disability of the Arm, Shoulder and Hand (DASH). Results: The clinical and radiological bone healing was achieved by an average of 12 weeks. We obtained a 77% of excellent and good results following Anderson's scale. There were 4 cases of pseudarthrosis and 6 cases of delayed bony healing. Conclusion: This surgical technique provides several advantages, such as low incidence of complications and a total abscence of infections, refractures and iatrogenic neurovascular injuries. It allows a lower hospital stay and a shortening of the surgical time comparing to other techniques, with similar results - in terms of bone healing and functional results - to those obtained with plates and intramedullary nails, as we demonstrated with the supponting literature.es_ES
dc.description.versionNoes_ES
dc.format.extent26 p.es_ES
dc.identifier.citationM.R. Fernández-Marín, M. Higalgo-Pérez, G. Arias-Rodriguez, A. García-Mendoza, E. Prada-Chamorro, G. Domecq-Fernández de Bobadilla. Fracturas diafisarias de antebrazo, 20 años después. ¿Están indicada la osteosíntesis percutánea?. Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2018es_ES
dc.identifier.doi10.1016/j.recot.2017.10.007es_ES
dc.identifier.issn1888-4415
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10668/2818
dc.journal.titleRevista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
dc.language.isoes
dc.publisherElsevieres_ES
dc.relation.publisherversionhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1888441517301674?via%3Dihubes_ES
dc.rights.accessRightsopen access
dc.subjectOsteosíntesis endomedulares_ES
dc.subjectFracturas antebrazoes_ES
dc.subjectOsteosíntesis percutáneaes_ES
dc.subjectOsteosíntesis dinámica fracturas antebrazoes_ES
dc.subjectEstudio retrospectivoes_ES
dc.subjectTraumatologíaes_ES
dc.subjectAdultoes_ES
dc.subject.meshMedical Subject Headings::Persons::Persons::Age Groups::Adultes_ES
dc.subject.meshMedical Subject Headings::Disciplines and Occupations::Health Occupations::Medicine::Specialties, Surgical::Traumatologyes_ES
dc.subject.meshMedical Subject Headings::Analytical, Diagnostic and Therapeutic Techniques and Equipment::Surgical Procedures, Operative::Orthopedic Procedures::Fracture Fixation::Fracture Fixation, Internal::Fracture Fixation, Intramedullaryes_ES
dc.subject.meshMedical Subject Headings::Diseases::Wounds and Injuries::Arm Injuries::Forearm Injurieses_ES
dc.subject.meshMedical Subject Headings::Analytical, Diagnostic and Therapeutic Techniques and Equipment::Investigative Techniques::Epidemiologic Methods::Epidemiologic Study Characteristics as Topic::Epidemiologic Studies::Case-Control Studies::Retrospective Studieses_ES
dc.titleFracturas diafisarias de antebrazo, 20 años después. ¿Está indicada la osteosíntesis percutánea?es_ES
dc.titleDiaphyseal forearm fractures, 20 years after surgical treatment. Is there still an indication for percutaneous fixation?es_ES
dc.typeresearch article
dc.type.hasVersionVoR
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Domecq_FracturasDiafisariasDeAntebrazo.docx
Size:
63.06 KB
Format:
Microsoft Word XML
Description:
Pre-print
No Thumbnail Available
Name:
Domecq_FracturasDiafisariasDeAntebrazo_Fig.docx
Size:
599.57 KB
Format:
Microsoft Word XML
Description:
Material suplement.1
No Thumbnail Available
Name:
Domecq_FracturasDiafisariasDeAntebrazo_Table.xlsx
Size:
11.85 KB
Format:
Microsoft Excel XML
Description:
Material suplement.2